Autorice u radu analiziraju na koji se način konvencijska zaštita vezana uz čl.
8. Konvencije i pravo na poštovanje doma odražava na vindikacijski zahtjev
uređen pravilima hrvatskoga prava. Prikazuju značajne razlike s obzirom na
predmet zahtjeva, gdje se pojmom doma u pravcu pružanja zaštite prava na
poštovanje doma u konvencijskom pravu daje znatno šire značenje nego što je to
slučaj s pojmom nekretnine (stvari) kao predmeta zahtjeva u hrvatskom pravu.
Istražuju određenu mjeru usporedivosti u odnosu na dilatorne prigovore, a u vezi
s tim, tzv. testiranje određenog pitanja (prigovora) u smislu spada li u djelokrug
čl. 8. st. 1. Konvencije, te je li uplitanje države u skladu sa zahtjevima iz čl.
8. st. 2. Konvencije, gdje se osnovanost prigovora temelji na zaštiti prava na
poštovanje doma u odnosu na koje je došlo do miješanja, odnosno ograničenja
propuštanjem, a miješanje ili propuštanje nije bilo u skladu sa zakonom,
odnosno jednim od taksativno navedenih legitimnih ciljeva, razmjerno, te nužno
u demokratskom društvu.

Cijeli članak – kliknite ovdje Mihelcic & Marochini_ZbornikPFR_2014