Ponedjeljak, 14. siječnja 2008.

Izjava o odluci Sabora RH o ukidanju pritvora Branimiru Glavašu

Ponašanje hrvatske izvršne i zakonodavne vlasti u slučaju Branimira Glavaša ukazuje na činjenicu da u Hrvatskoj ne postoji trodioba vlasti. Već je sama izjava predsjednika Vlade dr. Ive Sanadera o tome da će Glavaš biti nazočan na konstituirajućoj sjednici Sabora RH prejudicirala svaku buduću odluku i pokazala da u Hrvatskoj izvršna vlast naređuje i zakonodavnoj i sudbenoj vlasti.

Hrvatski Sabor mogao je tijekom konstituiranja donijeti odluku o Glavaševu zastupničkom statusu i njegovu imunitetu. Međutim, odluku o pritvoru i njegovu trajanju mogla je donijeti samo sudbena vlast – u ovom slučaju Županijski sud u Zagrebu i Vrhovni sud RH, koji je potvrdio sve dosadašnje odluke o pritvoru. Sama činjenica da je na prijedlog Mandatno-imunitetnog povjerenstva (MIP) Sabora RH izglasana odluka da se Glavaš brani sa slobode, uprkos postojanja sudske odluke o pritvoru, predstavlja grubo miješanje politike u nezavisni rad sudstva, pogotovo kad se uzme u obzir da je Sabor već jednom donio odluku temeljem koje je Sud nezavisno odlučivao o određivanju pritvora za Branimira Glavaša.

Ovaj presedan tim je opasniji što otvara vrata mogućih manipulacija izvršne vlasti i politike ovisno o trenutnom političkom interesu i u drugim slučajevima mogućeg miješanja u sudbenu i zakonodavnu vlast, a što kod građana samo pojačava već prisutan osjećaj pravne i političke nesigurnosti.

Upravo stoga, ali i zbog trenutačno loše pozicije Hrvatske u međunarodnim institucijama, a vezano za slučaj Markač i pokušaja zloporabe proglašenja ZERP-a od dijela međunarodnih čimbenika, HHO mora upozoriti javnost da sve političke instance u Hrvatskoj moraju voditi takvu politiku iz koje se očitava duh liberalne demokracije i vladavine prava. Sve drugo svrstava nas u onu političku kulturu koja Hrvatskoj zatvara put u euroatlantske integracije, ugrožavajući ustavom zajamčenu trodiobu vlasti.

Za Hrvatski helsinški odbor

Prof. dr. Ivo Banac, predsjednik